Уочи нове годишњице његовог хапшења, име Федерицо Гарциа Лорца поново је у центру јавне дебате: званични документи са брисаним делима, дуго скривени идентитети и необјављени позоришни текст бацају светло на светлост и сенке о његовом хапшењу и убиствуДа бисте дубље упознали његов стил и рад, можете истражити и Стил Пабла Неруде.
Док део архиве остаје под кључем, непознато дело Луиса Росалеса Недавно пронађене и приступ нецензурисаним верзијама одређених радова поново активирају иста стара питања: Ко је тачно учествовао у хапшењу? И зашто нека имена остају скривена у извештајима о Франковом режиму?
Званична документа под кључем и извештај са редакцијама
До 11. маја, у Центру Федерико Гарсија Лорка у Гранади била је отворена велика изложба посвећена песникова архива и документација настала након његове смртиМеђу материјалом који је тражен од Министарства унутрашњих послова био је и полицијски досије из 1965. године који је, када је достављен, изгледало је делимично цензурисано.
Министарство унутрашњих послова је оправдало деперсонализацију података заштитом приватности коју предвиђа Члан 57.1.c Закона 16/1985 историјског наслеђа. Међутим, сам извештај је оставио видљива имена као што су Рамон Руиз Алонсо y Хуан Луис Трескастро, док је прикривао идентитет треће особе која је, према првобитном извештају, такође учествовала у хапшењу.
Ово је белешка од Трећа регионална бригада за друштвене истраге, издат у Гранади 9. јула 1965. године, са темом „Позадина песника Федерика Гарсије Лорке“. Документ такође садржи очигледне грешке, као што је навођење имена Марија уместо Висенте, пример непрецизности са којом су неки одломци обрађени.
Паралелно са тим, неоштећене верзије које су кружиле у академским круговима омогућавају нам да утврдимо да је ова трећа страна била Федерико Мартин Лагос, вођа фалангистичког века, који је умро у 1964Пошто је законски рок од 25 година од смрти далеко прекорачен, разлог за цензуру у овом тренутку је озбиљно доведено у питање.
Исти критеријум прикривања примењен је и на имена оних који су пратили браћу. Луис и Хосе Росалес у својој ноћној управи пред цивилним гувернером Хосеом Валдесом, како је наведено у тзв. „Мигелов извештај» Још једном, недостатак транспарентности се сукобљава са информације су већ проверене од стране стручњака.
Имена која су била тамо те ноћи
Присуство Федерико Мартин Лагос хапшење је потврђено сведочењем Мигуел Росалес, једини члан породице који је пратио песника до цивилне владе. Росалес је поставио фалангисту као комшија породичне куће и сугерисао да је интервенисао из жеље за истакнутошћу, а не из политичке интелигенције. Његови посмртни остаци почивају у Патио де лас Ангустиас на гробљу у Гранади.
Почива на истом гробљу од 1971. године. Сесилио Сире Хименез, вођа сектора Гранада фаланге, још једно од имена скривених у званичним копијама. Био је са Луис и Хосе Росалес у ноћи 16. августа, покушавајући да интервенише како би спречио неизбежно.
Такође слика Хосе Дијаз Пла, кључни део у покушају спасавања помажући Луису Росалесу да састави документ у којем је образложио зашто Лорка је остао шест дана сакривен у његовој кући. Истражитељи који су истраживали случај још нису потврдили датум његове смрти.
Исте ноћи, Росалови су пожурили са својим напорима пре него што су Цивилни гувернер Хосе Валдес, без успеха. Консултовани извори описују унакрсне притиске и динамика ривалстава интерни у локалној Фаланги који су случај искористили за обрачун политичких рачуна.
Необјављено дело Луиса Росалеса и тежина кривице
Скоро деценију након злочина, 1946. године, Луис Росалес написала је драму коју никада није објавила и која је до сада остала незапажена. Професорка Ноеми Монтес-Маирал (Универзитет у Барселони) пронашао га је случајно у Националном историјском архиву: насловљен је са „Зашто?“, изгледа да је потписан поред Алфонсо Морено и, према речима стручњака, интелектуална архитектура Текст је углавном од Росалеса.
У једној сцени, лик по имену Луис признаје да је издао избеглицу по имену „Кродар“, име које јасно подсећа на „Лорка“. Монтес-Маирал упозорава да ово није буквално самооптуживање, већ кривица преживелогписац прекорева себе што није могао да учини више за свог пријатеља, а не осуђује да је историографија одбацује са доказима.
У ствари, то је био сам Федерико који је Потражио је уточиште у кући породице Росалес., а Луис се потом суочио са процесом који се завршио веома високом казном коју је платио његов отац, Мигел Росалес Ваљесиљос, уместо затворске казне или нечег горег. У то време, пружање склоништа људима повезаним са Република могло би се равити смртној казни.
Хиспаниста Иан Гибсон Он сматра да је откриће веома релевантно и остаје при својој тези: централна фигура у жалби била је Рамон Руиз Алонсо, у контексту унутрашњих борби у Фаланги Гранаде, док Росалес До краја је покушавао да заштити песника.
Рад такође покреће рана критика ауторитаризма Током Франкове ере, никада није објављен, осим приватног читања међу колегама у часопису. ЕсцориалУ неколико аспеката, његова дистопијска визија чак и антиципира теме које би популаризовао. 1984, од Џорџа Орвела.
Гранада, 1936: ризици, ривалства и званичне истраге
У Гранади лета 36. године, након што је Федерико код куће То је представљало стварну опасност. Породица Росалес, утицајна, али идеолошки хетерогена, била је подељена: Антонио и Хосе биле су „старе кошуље“, док Луис и Херардо Били су активнији у културној сфери него у активизму. Штавише, становање је било у домету цивилне владе, где је организована репресија.
Након хапшења, Мигел, Луис и Хозе Росалес Исцрпили су све могућности да га ослободе. Извештава се да се Хосе суочио са Командант Хосе Валдес захтевајући објашњења. Напори, упркос лични ризик, није имало ефекта.
На институционалном нивоу, током Франковог режима, практиковано је следеће: три истраге: један у послератном периоду од стране инспектора из Гранаде Хосе Мингоранс Хараба; још један 1965. године на захтев Марцелле Ауцлаир, коме је било забрањено да консултује радове; и последњи из 1971. године мотивисан првим радом Иан Гибсон о криминалу. Све ово остаје и данас под тајним режимом.
Између административне непрозирности и нових књижевних сведочанстава, случај Лорка још једном изазива јавно памћење: постоје документи које треба открити, контексти које треба разјаснити и гласови које треба обновити како би се приступило, са највећом могућом строгошћу, шта се десило те ноћи.